Kemmoù pennañ d'ur pennad
An holl gemmoù graet war ur bajenn gant un implijer, dre renk gant an amzer.
Pennad | Wikipedia talk:WikiProject Editor Retention (Marilh · Istor ar bajenn) |
Implijer | David Tornheim (Konter ar c'hemmoù· Kemmoù stank) |
Hollad ar c'hemmoù | 24 |
Kemmoù dister | 2 (8,3 %) |
Kemmoù (dam)emgefreek | 0 (0 %) |
Kemmoù nullet | 0 (0 %) |
atbe1 | 27,7 |
Ouzhpennet (oktedoù)2 | 22 490 |
Dilamet(oktedoù) | -1 |
Kemmoù dister
·
2 (8,3 %)
Kemmoù bras
·
22 (91,7 %)
Kemmoù (dam)emgefreek
·
0 (0 %)
Kemmoù gant an dorn
·
24 (100 %)
Kemmoù nullet
·
0 (0 %)
Kemmoù dizistaolet
·
24 (100 %)
1 Pad keitat etre daou gemm(deizioù)
2 Un destenn ouzhpennet zo un ouzhpennadenn bozitivel n'eo ket bet nullet gant ar c'hemm war-lerc'h (well-wazh)
Deiziad | Liammoù | Ment | Diverradenn eus ar c'hemmoù |
---|---|---|---|
2019-01-01 23:41 | Diforc'h · Istor | -1 | →Break for the New Year: fix typos |
2019-01-01 23:39 | Diforc'h · Istor | 1 428 | →Break for the New Year: reply about espistemology |
2019-01-01 21:53 | Diforc'h · Istor | 855 | →Break for the New Year: reply about epistemology |
2019-01-01 21:49 | Diforc'h · Istor | 14 | →Break for the New Year: fix indent |
2019-01-01 21:09 | Diforc'h · Istor | 235 | →Break for the New Year: reply |
2019-01-01 21:00 | Diforc'h · Istor | 884 | →Break for the New Year: Foucault and power-knowledge |
2019-01-01 19:07 | Diforc'h · Istor | 294 | →Break for the New Year: random article takes you to obscure sports person |
2019-01-01 19:03 | Diforc'h · Istor | 477 | →Break for the New Year: reply about low notability requirements for some subjects |
2018-12-31 15:00 | Diforc'h · Istor | 681 | thanks for that excellent post. |
2017-04-16 00:49 | Diforc'h · Istor | 714 | →By advising editors to "be bold" and that there are "no rules", aren't we encouraging disruptive behavior, which might needlessly cause them to be banned?: thank respondents |
2017-03-26 08:04 | Diforc'h · Istor | 7 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: striking all my comments here -- was mistake to mention the particular user |
2017-03-26 08:00 | Diforc'h · Istor | 2 790 | →By advising editors to "be bold" and that there are "no rules", aren't we encouraging disruptive behavior, which might needlessly cause them to be banned?: new section |
2017-03-25 16:35 | Diforc'h · Istor | 2 263 | →R.I.P. -- Lost Editors / MIA / Retired / Banned, etc.: reply |
2017-03-25 10:02 | Diforc'h · Istor | 1 548 | →R.I.P. -- Lost Editors / MIA / Retired / Banned, etc.: new section |
2017-03-25 09:36 | Diforc'h · Istor | 31 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: ce |
2017-03-25 09:35 | Diforc'h · Istor | 55 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: struck comments about giving any examples -- apparently examples are a mistake |
2017-03-25 09:33 | Diforc'h · Istor | 2 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: Move the hatting to only include the "squabble" |
2017-03-24 03:14 | Diforc'h · Istor | 25 | →Long term planning: add wikicite to Metro Police Act 1829 |
2017-03-24 03:12 | Diforc'h · Istor | 1 012 | →Long term planning: good commentary! |
2017-03-23 17:35 | Diforc'h · Istor | 2 472 | →Long term planning: ideas |
2017-03-11 12:05 | Diforc'h · Istor | 823 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: |
2017-03-11 07:13 | Diforc'h · Istor | 819 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: |
2017-03-08 21:12 | Diforc'h · Istor | 2 781 | →New Editors who cite to BOLD + IGNORE all the rules -> entrapment?: new section |
2017-03-08 07:06 | Diforc'h · Istor | 2 280 | →Editor driven into retirement: thought on Anne Delong's post |
En UTC eo an holl eurioù