واپَس
David Tornheim
•
Wikipedia talk:Requests for comment/Genetically modified organisms
•
en.wikipedia.org
Top edits to an article
All edits made to a page by one user, in chronological order.
مَضموٗن | Wikipedia talk:Requests for comment/Genetically modified organisms (لاگ · صَفہٕ تَوأریٖخ) |
صٲرف | David Tornheim (Edit Counter· Top Edits) |
اَلہٕ پَلہٕ اؠڈِٹٕز: | ۱۲۵ |
لۄکٕٹؠ اؠڈِٹ | ۸ (۶٫۴٪) |
(Semi-)automated edits | ۰ (۰٪) |
Reverted edits | ۰ (۰٪) |
atbe1 | ۰٫۴ |
اِضافہٕ (بائٹہٕ)2 | ۱٬۱۰٬۲۳۸ |
Deleted (bytes) | -۴۵۳ |
لۄکٕٹؠ اؠڈِٹ
·
۸ (۶٫۴٪)
Major edits
·
۱۱۷ (۹۳٫۶٪)
(Semi-)automated edits
·
۰ (۰٪)
Manual edits
·
۱۲۵ (۱۰۰٪)
Reverted edits
·
۰ (۰٪)
Unreverted edits
·
۱۲۵ (۱۰۰٪)
1 Average time between edits (days)
2 Added text is any positive addition that wasn't reverted (approximate)
تٲریٖخ | لِنکہٕ | Size | اؠڈِٹ خُلاصہٕ |
---|---|---|---|
۲۰۱۶-۰۷-۰۹ ۰۲:۲۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۳۶ | →Note about template: agree |
۲۰۱۶-۰۷-۰۹ ۰۲:۲۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۱۹۱ | →Note about template: I agree with Dialectric that spamming the statement with DS to non-previously identified articles is a potential problem |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۱۰:۴۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۴۵ | →Domingo 2016 review (and RS it cites) makes this RfC Stale: thank Petra re: availability of full text; note: other literature reviews mentioned in Domingo not considered in this RfC |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۱۰:۲۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۹۳ | →New review by Domingo: add new section titles --> /* Domingo 2016 review (and RS it cites) makes this RfC Stale */ /*Transgenic Soybeans*/ |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۰۲:۱۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۸۲۷ | →New review by Domingo: why is call for long term study absent from proposals? |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۰۱:۵۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۶۸ | →New review by Domingo: add more diffs |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۰۱:۴۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۸۶ | →New review by Domingo: 143 results for search of Domingo / diffs |
۲۰۱۶-۰۷-۰۷ ۰۱:۳۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۳۴۸ | →New review by Domingo: the release of this study on eve of RfC's closing causes the RfC to be stale if not re-opened for comment on the new RS |
۲۰۱۶-۰۷-۰۲ ۲۱:۳۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳٬۹۴۲ | →On the existence of "scientific consensus": response to SM Candlish |
۲۰۱۶-۰۷-۰۱ ۲۱:۱۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۳۸ | →On the existence of "scientific consensus": which RS are you using? |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۹:۱۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۵۴ | →Notice of release: |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۳۵ | فَرَق · توٲریٖخ | -۲۸۲ | →On the existence of "scientific consensus": fix Snell ref |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۲۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۱۶ | →On the existence of "scientific consensus": citation template for Maghari |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۱۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۰۷ | →On the existence of "scientific consensus": journal citation for Zhang |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۱۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۰ | →On the existence of "scientific consensus": note that two reviews were added |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۱۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۳۹ | →On the existence of "scientific consensus": add Zhang quotes |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۸:۰۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۹۵ | →On the existence of "scientific consensus": add maghari + quotes |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۷:۴۸ | فَرَق · توٲریٖخ | -۷۸ | →On the existence of "scientific consensus": add EFSA quotes |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۷:۳۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۰۸ | →On the existence of "scientific consensus": add quote from Bawa; reformat quote from previous item |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۷:۲۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۵۴ | →On the existence of "scientific consensus": add quote from Magana-Gomez |
۲۰۱۶-۰۶-۳۰ ۰۷:۱۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۳۱ | →On the existence of "scientific consensus": improve Domingo quotes |
۲۰۱۶-۰۶-۲۹ ۰۵:۵۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۷۷ | →On the existence of "scientific consensus": add meta data and link to Snell |
۲۰۱۶-۰۶-۲۹ ۰۵:۴۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۱۴ | →On the existence of "scientific consensus": improve Nicolia quotes |
۲۰۱۶-۰۶-۲۷ ۰۹:۴۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۶۹ | →On the existence of "scientific consensus": point to discussion of the origin of the "scientific agreement" language |
۲۰۱۶-۰۶-۲۷ ۰۸:۳۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۸۵ | →More on sources (from Opabinia): RS A -> RS B logic does not work to discredit RS C. |
۲۰۱۶-۰۶-۲۷ ۰۶:۲۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳٬۵۳۲ | →Geographical examination of sources: yes, looking at the RS is the correct way to do it |
۲۰۱۶-۰۶-۲۷ ۰۳:۲۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳٬۵۲۷ | →On the existence of "scientific consensus": response to SM Candlish |
۲۰۱۶-۰۶-۲۶ ۲۲:۲۹ | فَرَق · توٲریٖخ | -۱ | →On the existence of "scientific consensus": ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۶ ۲۲:۱۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷٬۶۳۴ | →On the existence of "scientific consensus": new section |
۲۰۱۶-۰۶-۲۵ ۰۷:۵۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۶۴۵ | →Panchin: agree with Petrarcha47 |
۲۰۱۶-۰۶-۲۵ ۰۶:۵۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۷۱ | →Inquiry to JerryRussell: Proposal 21 looks good |
۲۰۱۶-۰۶-۲۵ ۰۶:۵۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۰۷۷ | →JerryRussell: request for how to address concerns in revised proposal 20 |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۲۰:۲۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۴۳۸ | →More on sources (from Opabinia): agree with Petrarch47 |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۱۹:۵۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۹۰۶ | →More on sources (from Opabinia): Domingo is not the only review study of GMO food safety that shows concerns |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۱۴:۳۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۸۶ | →Geographical examination of sources: |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۷:۳۴ | فَرَق · توٲریٖخ | -۳۴ | →Current Version of Prop. 20: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۷:۲۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۸۳ | →Current Version of Prop. 20: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۷:۲۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۱۱ | →Current Version of Prop. 20: add Maghari |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۷:۲۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۱۳ | →Current Version of Prop. 20: add more review articles |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۶:۳۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۸۲۶ | →Inquiry to CCamp2013: thanks for feedback |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۶:۳۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲٬۵۸۴ | →Geographical examination of sources: science is not the same everywhere |
۲۰۱۶-۰۶-۲۳ ۰۵:۱۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۳۴۰ | →Inquiry to CCamp2013: |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۲۱:۳۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷ | →Current Version of Prop. 20: strike "american approach" |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۲۱:۳۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۵۲ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): thanks |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۱۹:۵۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۷۹ | →Current Version of Prop. 20: last sentence |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۱۹:۴۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۰۱ | →Current Version of Prop. 20: how to address the concern? |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۱۹:۰۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۴۱ | →Caution about "as food," labeling: Food safety yes. |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۱۸:۵۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۷۹ | →Geographical examination of sources: |
۲۰۱۶-۰۶-۲۲ ۱۸:۴۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۳۵ | →Geographical examination of sources: I do not believe the Panchin Paper was published in Russia |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۱۵:۵۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷ | →Current Version of Prop. 20: kill see also |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۱۵:۴۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۳۹ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): ping Hexafluoride |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۱۵:۴۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۳۴ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): ping Montanabw |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۱۵:۴۲ | فَرَق · توٲریٖخ | -۱۷ | →Proposal 20: remove header |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۱۵:۴۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۴٬۲۸۰ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): per Montanabw's request |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۵:۰۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۹۸ | →Way too many proposals: add more on having too many proposals |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۴۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۲۵ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): re: Colonel_Wilhelm_Klink's comments |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۴۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۳۷ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): another ping |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۴۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۵۵ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۳۴ | فَرَق · توٲریٖخ | -۳ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): add some other possibly changes to consider |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۳۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۰۳ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۲۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۲ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۴:۱۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۰۷۶ | →Proposal 20 -- Revision of Proposal 4 (currently a Work-in-Progress): new section |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۱:۰۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۵ | →Way too many proposals: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۱:۰۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۵۵ | →Way too many proposals: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۰:۵۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۴۵ | →Way too many proposals: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۲۱ ۰۰:۵۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۶۶ | →Way too many proposals: agree |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۲۰:۰۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۳۳ | →More on sources (from Opabinia): RS needs to be provided for wild nasty claims about scientists |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۱۲:۴۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۷ | →Domingo: add wikilink to discussion of Bonferroni method in our Post-Hoc Analysis article |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۱۲:۴۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۴۷۷ | →Panchin/Tzuhikov v. Domingo: duplicate comments from above about conservative nature of Bonferroni method |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۱۲:۳۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۴۰۰ | →Domingo: response about use of the "conservative" Bonferroni adjustments |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۰۲:۳۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۹۷۵ | →Panchin/Tzuhikov v. Domingo: new section |
۲۰۱۶-۰۶-۱۸ ۰۱:۵۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۷۷ | →Domingo: Reiterated Question to Kingoface43: Where does Panchin cited Domingo? |
۲۰۱۶-۰۶-۱۷ ۲۱:۲۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲٬۶۱۹ | →More on sources (from Opabinia): response to Capeo |
۲۰۱۶-۰۶-۱۷ ۲۰:۰۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۵۳۶ | →The narrow scope of this RfC: inappropriate allegations the high quality RS is "fringe" |
۲۰۱۶-۰۶-۱۷ ۱۹:۲۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۸۵ | →The narrow scope of this RfC: agree with Mark Bassett's analysis in point 1 |
۲۰۱۶-۰۶-۱۷ ۰۰:۱۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۸۱۷ | →Question for Collect Re Proposal 4: response to claim 6 about "no signficiant health hazards" |
۲۰۱۶-۰۶-۱۴ ۰۹:۱۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳٬۱۹۵ | →More on sources (from Opabinia): response to Opabinia |
۲۰۱۶-۰۶-۱۴ ۰۸:۰۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۱۶ | →More on sources (from Opabinia): mention of using GMOs for eliminating allergies |
۲۰۱۶-۰۶-۱۱ ۲۳:۲۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۰ | →On RS -- Rhododendrites: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۱۱ ۲۳:۲۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۸۵۳ | →On RS -- Rhododendrites: assertions that Domingo and Krimsky are "fringe" have been made |
۲۰۱۶-۰۶-۱۱ ۲۲:۵۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۶۶۸ | →On RS -- Rhododendrites: new section |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۵:۰۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۱۱ | →Lack of Notification: thank aircorn |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۴:۲۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۱۲۴ | →Proposal 11: new section |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۴:۱۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۴۶ | →Warnings in Notifications: Lack of Notification |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۴:۰۳ | فَرَق · توٲریٖخ | -۵ | →This amused me.: fix organization of sections |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۴:۰۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲ | →Warnings in Notifications: fix as subsction |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۴:۰۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۶ | →Notifications: create new subsection: "Warnings in Notifications" |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۳:۵۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۵۴ | →Notifications: agree with removing warnings |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۳:۴۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۹۸۳ | →Question for Collect Re Proposal 4: new section |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۲:۵۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۸۲۰ | →A shorter Proposal 1?: No. I do not oppose Proposal 1 in "any form". It is much better than what in the articles right now. |
۲۰۱۶-۰۶-۰۹ ۰۲:۱۵ | فَرَق · توٲریٖخ | -۲ | →A shorter Proposal 1?: changed indentation so I can respond directly to Q |
۲۰۱۶-۰۶-۰۸ ۲۱:۰۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۴۲ | →Question to Moderators: Is threaded discussion and >800 words acceptable here?: please stop unnecessary requests of review of my comments. |
۲۰۱۶-۰۶-۰۸ ۲۰:۵۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۸ | →A shorter Proposal 1?: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۰۸ ۲۰:۵۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۲۷ | →A shorter Proposal 1?: My vote is no. |
۲۰۱۶-۰۶-۰۸ ۲۰:۳۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۶۶ | →Question to Moderators: Is threaded discussion and >800 words acceptable here?: |
۲۰۱۶-۰۶-۰۸ ۱۹:۰۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۳۴۶ | →Question to Moderators: Is threaded discussion and >800 words acceptable here?: new section |
۲۰۱۶-۰۶-۰۷ ۰۵:۴۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۲ | →Creation of this RfC (rules, organization, timing, etc.): add 2 more |
۲۰۱۶-۰۶-۰۷ ۰۵:۳۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۵۷ | →Creation of this RfC (rules, organization, timing, etc.): add 3 more locations of open discussions |
۲۰۱۶-۰۶-۰۷ ۰۵:۱۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱ | →Creation of this RfC (rules, organization, timing, etc.): changed history link to right before move |
۲۰۱۶-۰۶-۰۷ ۰۵:۰۹ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۸۰ | →Creation of this RfC (rules, organization, timing, etc.): simplify link; add history |
۲۰۱۶-۰۶-۰۷ ۰۴:۵۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳۹۲ | →Creation of this RfC (rules, organization, timing, etc.): new section |
۲۰۱۶-۰۶-۰۲ ۲۳:۰۷ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲٬۳۶۰ | →Time to proceed: okay with timetable; please address dispute over Q1 |
۲۰۱۶-۰۶-۰۲ ۲۰:۲۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۵۸ | →Simple is best: yes, please include WHO statement as another proposal |
۲۰۱۶-۰۶-۰۲ ۲۰:۰۵ | فَرَق · توٲریٖخ | -۲۵ | →Simple is best: ce |
۲۰۱۶-۰۶-۰۲ ۲۰:۰۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳ | →Simple is best: change from u -> ping |
۲۰۱۶-۰۶-۰۲ ۲۰:۰۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۴۵۸ | →Simple is best: regarding SlimVirgin's question about what the case-by-case phrase is about |
۲۰۱۶-۰۶-۰۱ ۱۵:۰۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۶۴۹ | →Concerns about wording of questions: agreement unravelled |
۲۰۱۶-۰۵-۲۸ ۱۹:۲۰ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۲۲۵ | →Concerns about wording of questions: It looks like we may have an agreement |
۲۰۱۶-۰۵-۲۸ ۱۸:۲۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۶۱۶ | →Concerns about wording of questions: offering compromise language that incorporates ideas from Tryptofish and The Wordsmith |
۲۰۱۶-۰۵-۲۸ ۱۸:۰۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۵۰ | →Concerns about wording of questions: disagree |
۲۰۱۶-۰۵-۲۷ ۰۶:۵۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۱۵ | →Concerns about wording of questions: yes, Q1 should be eliminated or changed to "Should the language in the articles be changed?" |
۲۰۱۶-۰۵-۲۷ ۰۶:۴۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۹۳ | →Concerns about wording of questions: more specific wikinks |
۲۰۱۶-۰۵-۲۷ ۰۶:۳۹ | فَرَق · توٲریٖخ | -۱ | ce |
۲۰۱۶-۰۵-۲۷ ۰۶:۳۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۱۴۰ | →Concerns about wording of questions: response to King |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۳:۴۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۷۳۸ | →Concerns about wording of questions: citation overkill issue |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۳:۲۳ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۵۹۱ | →Concerns about wording of questions: response to Tryptofish |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۱:۵۶ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱۶ | →Concerns about wording of questions: ce |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۱:۵۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۸۸۷ | →Concerns about wording of questions: response to Trypto |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۱:۳۰ | فَرَق · توٲریٖخ | -۵ | fix indents |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۲۱:۲۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۳٬۱۲۹ | →Concerns about wording of questions: response to king |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۱۵:۵۲ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲ | →Concerns about wording of questions: ce |
۲۰۱۶-۰۵-۲۶ ۱۵:۵۱ | فَرَق · توٲریٖخ | ۵۳۰ | →Concerns about wording of questions: location of conversation |
۲۰۱۶-۰۵-۱۸ ۰۴:۴۵ | فَرَق · توٲریٖخ | ۱٬۲۷۱ | →Proposal 6: << unacceptable |
۲۰۱۶-۰۵-۱۸ ۰۳:۳۸ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲۲۸ | →Choice of Closing Admins: |
۲۰۱۶-۰۵-۱۸ ۰۳:۲۴ | فَرَق · توٲریٖخ | ۲٬۱۰۷ | →Choice of Closing Admins: new section |
All times are in UTC.